¿Se habrá tocado fondo en la mala praxis periodística? El episodio del asesor presidencial interrumpiendo a Jony Viale para que no siguiera insistiendo con la pregunta de la irresponsabilidad tuitera del primer mandatario abrió un debate necesario dentro del sector de prensa, que abarca cúal deberá ser la postura de un profesional ante la presión del poder.
Viale reconoció que aceptó borrar un tramo de la nota ( finalmente todo se reveló en las redes) para priorizar que el producto pudiera salir a la luz, y negó que lo suyo haya sido un alineamiento al poder de turno.
Ernesto Tenenbaum polemizó, en un streaming, con Iván Schargrodsky sobre la actitud del conductor de TN. Para el ex C5N, el caso no representaría una exclusividad de otras presiones del poder aceptadas por periodistas. Chocó con Tenenbaum que sí está escandalizado. Es lógico porque fue uno de los apuntados por Viale en su descargo.
"Vos habrás arreglado más reportajes con presidentes, yo no lo hice nunca"
El cruce entre Ernesto Tenembaum e Iván Schargrodsky por la entrevista de Jonatan Viale a Javier Milei en TN. pic.twitter.com/HeJ5fOREZO
— Corta 🏆 (@somoscorta) February 19, 2025
En tanto, el dueño de Perfil, Jorge Fontevecchia, abonó volver a las fuentes del deber ser periodístico. Al estilo académico señaló que una buena pregunta siempre es aquella que el entrevistado no quisiera ver nunca publicada.
El gobierno encontró un único culpable del episodio de censura. Santiago Caputo se excedió, dicen. La realidad es que el súper asesor seguiría teniendo el respaldo presidencial y todo se trataría de correr el foco del desgaste político.
