La noticia sorprendió el último día antes de la feria judicial. Una jueza de Tierra del Fuego declaró inconstitucional la prohibición de votar de los condenados y se negó a excluir a la ex vicepresidenta del padrón para la elecciones de octubre, tal como había reclamado la Cámara Electoral por la condena firme en el caso Vialidad.
Varias señales de alerta. Primero. La jueza que actuó es Mariel Borruto, que subrogaba el juzgado federal de Río Gallegos por una licencia del juez titular.
Borruto fue designada como jueza Federal de Rio Grande en 2019, durante el gobierno de Macri. Tiene buenos antecedentes y no tiene, en principio, vínculos con el kirchnerismo. "Hay dos posturas y yo tomé posición por una de ellas", dijo cuando le pidieron explicaciones.
Segundo dato llamativo. Aunque es una jueza que habla con los medios, esta vez se llamó a silencio.
Tercer dato llamativo. La jueza no tuvo en cuenta la jurisprudencia de la Cámara Electoral que tiene en cuenta si hay una condena por un delito de corrupción. En esos casos, la postura viene siendo la misma: la exclusión del padrón para que no pueda votar.
El que tenía que resolver el caso era el juez federal de Río Gallegos, Claudio Vázquez, que pidió 4 días de licencia.
Vázquez es conocido en Comodoro Py: en 2015 fue subrogante poco tiempo en la Cámara Federal de Casación impulsado por el kirchnerismo. En 2020 finalmente lo designaron en el juzgado federal más sensible para el kirchnerismo.
La movida judicial está a punto de caer porque apareció un fiscal y apeló el fallo de Borruto. Pero el miércoles apareció el juez Vázquez y dijo que la apelación se hizo tarde. Ahora decidirá la Cámara Electoral aunque Cristina nunca podría votar porque está con prisión domiciliaria.
